.

Echtes Wissen gedeiht nur auf dem Feld der Unabhängigkeit

[ad]

Es gibt heutzutage jede Menge fundiertes Wissen in Form von Büchern, Filmen, Websites etc. über alle möglichen Themen. Ich sage absichtlich fundiertes Wissen, um von vornherein den Großteil sogenannten “Wissens” auszuschalten, der Unwissenheit in der Verkleidung von sogenanntem Wissen darstellt. Fast alles, was heute in den Schulen, an den Universitäten, in der Erwachsenenbildung, in religiösen Institutionen etc. gelehrt wird, entspricht nicht dem Standard von Wissen. Es beruht auf einer nichthinterfragten und meist nicht einmal bewussten Lebenshaltung, die gemäß vedischer Intelligenz von vier grundlegenden Mängeln pervertiert wird.

• Die Neigung, Täuschungen zu unterliegen
• Unvollkommene Sinne
• Die Neigung, Fehler zu begehen
• Die Neigung zu Betrug

Alle diese Mängel sind sinnlicher und mentaler Natur. Ihnen allen ist gemeinsam, dass die gottgebene Intelligenz nicht gebührend Anwendung findet. Anstatt sie zu verwenden, um relative Ideologien zu hinterfragen, wird sie dazu mißbraucht, diese zu “beweisen”, zu “propagieren” etc., was mit Betrug gleichzusetzen ist.

Es ist nicht möglich, zu Wissen zu gelangen, ohne persönliche Konsequenzen zu ziehen. Als Student der Publizistik und Kommunkationswissenschaft an den Unis Wien und Salzburg war ich natürlich mit den verschiedensten ideologischen Hintergründen dieses Faches konfrontiert. Als Mensch, der immer bestrebt war, die letztlichen Beweggründe für das Annehmen einer bestimmten Ideologie aufzudecken bzw. hinter allen Ideologien Zugang zur Wirklichkeit zu finden, interessierte mich dieser philosophische Aspekt ungleich mehr als die fachspezifische Sammlung und Diskussion unreflektieren Wissens, wie etwa irgendwelche oberflächlichen Untersuchungen über die Wirkung von Massenmedien etc.

Als ich also am Ende meiner universitären Karriere zusammen mit einem Kollegen mit der Fertigstellung einer Seminararbeit beschäftigt war, wurde mir etwas klar, das meinem Kollegen, als ich es ihm mitteilte, irrelevevant und unbegreiflich erschien. Ich war unter dem Einfluß vedischer Epistemologie (Erkenntnistheorie) zu der unumstößlichen Erkenntnis gelangt, dass das eigene Weltbild und die eigene Lebensführung gezwungermaßen immer in die “wissenschaftliche” Arbeit miteinfließen. Es kann also von Wissen keine Rede sein, im besten Fall von einer persönlichen Meinung. Das schloss die Erkenntnis mit ein, dass ein wesentlicher Zusammenhang zwischen dem Lebenstil eines Menschen und seiner Weltanschauung besteht. Man sollte meinen, dass sei eine sogenannte Binsenweisheit, aber wenn es eine solche ist, dann eine, die gerade wegen ihrer Offensichtlichkeit (und der damit verbundenen ungeheuren Bedeutung) von den meisten einfach unter den Teppich gekehrt wird.

Etwas anderes formuliert bedeutet das: Die Qualifikation eines Menschen zu wissenschaftlicher Arbeit wächst parallel mit seiner Unabhängigkeit von materiellen Objekten und Umständen. Niemand kann Materie unvoreingenommen betrachten, wenn er ein persönliches Interesse daran hegt.

Ein Beispiel: Ein Schürzenjäger, der unter anderem den Sinn seines Lebens darin sieht, mit möglichst vielen gutaussehenden Frauen den Geschlechtsverkehr zu vollziehen, bringt damit eine deutliche Lebensphilosophie zum Ausdruck. Er identifiert sich mit seinem physischen Körper und macht dasselbe auch bezüglich seiner Gespielinnen. Das hat weitreichende Konsequenzen, wobei eine wesentliche darin besteht, dass dieser Mensch sich für ernsthafte wissenschaftliche Arbeit vollständig disqualifiziert. Er ist der Rechtfertigung seiner sinnlichen Abhängigkeit ungleich mehr verpflichtet als der Realiät. Das aber ist Wissenschaft: Das Erkennen der Realität.

[ad]

Der Erkenntnis der Tatsache, dass die Identifikation mit dem physischen Körper einer der zwei schwächendsten und entmächtigendsten Faktoren des menschlichen Lebens überhaupt ist, wird sich unser Freund trotz einer überwältigenden Quantität und Qualität philosophisch-empirischer Argumente widersetzen, weil das Anerkennen dieser Tatsache die Unsinnigkeit, Lächerlichkeit und Erbärmlichkeit seiner “Lebensinns” mit sich bringen würde.

Das ist auch der Hauptgrund für den Niedergang ernstzunehmender Philosophie und dem chronsichen Mangel an echten Philosophen. Man vergleiche den Lebenswandel moderner “Denker” hinsichtlich ihres Lebensstiles, insbesondere in den Bereichen der Ernährung, der Berauschung, der Sexualität und des Glückspiels (Börsenspekulation!) mit dem Lebenswandel großer philosophischer Persönlichkeiten der Vergangenheit, und alles wird offenkundig.

Die überwiegende Mehrzahl moderner Philosophen konstituiert eine Ansammlung abhängiger, Frauen und sinnlichem Genuß verfallener Weicheier, die dazu manipuliert werden, den sinistren Interessen lebensfeindlicher Kräfte zu dienen. Ein Handlanger bestimmer Interessensgruppen kann niemals Philosoph sein, ebensowenig wie man einem Arzt vertrauen kann, der von der Pharma-Lobby finanziert wird.  

Deshalb, liebe Leute, schaut euch genau an, wem ihr nach welchen Kriterien euren Glauben schenkt. Diese Verantwortung kann euch NIEMAND annehmen. Das ist ganz allein eure Sache und eure Verantwortung.

“Ja, aber der und der hat gesagt, dass…”

Wer zwingt dich, es unreflektiert anzunehmen? Liebe Menschen, reinigt eure Intuition, um ihr wieder vertrauen zu können. Nehmt euch Zeit, laßt euch nichts einreden, weder von mir noch von anderen. Seht euch die Leute an, denen ihr euer Vertrauen schenken wollt, durchleuchtet ihren Lebenswandel und fallt dabei nicht auf falsche Diffamierungen und Denunzierungen herein. Lernt, wieder auf euer Herz zu hören. Ich wiederhole es nochmals, weil es das Wichtigste und Bedeutendste ist, was ihr tun könnt, um eure Macht und Freiheit wiederzubeleben: Nehmt die Verantwortung für euch selbst, die euch niemand abnehmen kann, aus ganzem Herzen an.

Wenn jemand behauptet, dass er für euch denkt und für euch entscheidet, dann wisst ihr, dass es sich um einen Betrüger handelt. Und wenn ihr mit Scheinentscheidungen abgespeist werdet, dann wisst ihr ebenfalls, dass Betrüger am Werk sind. Ihr werdet damit beschäftigt, im Supermarkt aus zehn verschiedenen Joghurtmarken auszuwählen. Ihr werdet damit beschäftigt, aus Hunderten von Fernsehkanälen auszuwählen. Aber kaum jemand lehrt, dass all dieses Joghurt tot ist und dass auf all diesen Fernsehkanälen gelogen und manipuliert wird, dass die Balken brechen. Die Menschen dürfen sich zwischen diesem und jenem Präsidentschaftskandidaten entscheiden, aber sie lernen nicht, zu begreifen, dass sie sich immer für dasselbe entscheiden, egal wie auch immer ihre “Entscheidung” ausfällt. Anstatt aufgrund der medialen Hype um Barack Obama Verdacht zu schöpfen, fallen sie in Massen auf Betrügern zum Opfer, weil sie keine Alternative kennen.

Klicke hier für Teil 2 dieses Beitrages

[ad]